ปั๋น ดริสา เจ้าของผลงานภาพวาดที่ไปปรากฏอยูาใน MV เพลง ออกไปของ พิมรี่พาย ออกมาเคลียร์ถึงสาเหตุของการที่ภาพวาดของตนเองไปอยู่ใน MV แล้ว
เป็นเรื่องที่ในวงการศิลปะมักจะเจออยู่บ่อยๆ คือเรื่องการนำผลงานที่มีเจ้าของไปใช้โดยที่เจ้าตัวไม่ได้อนุญาติ เกิดเป็นการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายกันให้เห็นอยู่ในหน้าสังคม อย่างล่าสุดก็กรณีของ พิมรี่พาย ที่ใน MV เพลง อกไป ของเจ้าตัว ดันมีคนตาดีไปเห็นว่ามีการเอาผลงานของ ปั๋น ดริสา นักวาดภาพเเละยูทูปเบอร์ ไปใส่ไว้ในMVด้วย
อ่านข่าวเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้อง
งานเข้า! พิมรี่พาย ไม่ขออนุญาตใช้ภาพวาดใน MV เจ้าของเครดิตโพสต์แจง
พิมรี่พาย แฉ!กลางไลฟ์สด ลั่น ป่านนี้ได้โรงพยาบาลสนามไปนานแล้ว
เกินไปไหมแม่!! พิมรี่พาย ทุ่มทุนเล่นใหญ่จัดใหญ่คว้า อนันดา เป็นพระเอกMV “ออกไป”
ในวันนี้ทางด้านของ ปั๋น ก็ได้ออกมาไข้ข้อข้องใจให้กับคนติดตามตัวเองอยู่เเละอาจจะรวมถึงคนที่ติดตามทางด้านของพิมรี่พายด้วย ว่าเหตุการทั้งหมด เกิดขึ้นได้อย่างไร โดยปั๋นก็ได้โพสต์ลงในเพจของตัวเอง
” สรุปเรื่องการที่ผลงานไปปรากฏใน MV คุณพิมรี่พายนะคะ
เบื้องต้นคือกรณีนี้เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของผลงานปั๋นจริง ที่เกิดขึ้นโดยความผิดพลาดของบริษัทฟีโนมีนา โปรดักชั่นเฮาส์ที่คุณพิมรี่พายจ้างทำ MV ผลงานชิ้นนี้ไม่ได้ทำเพื่อการพาณิชย์ แต่ว่าถูกปรินท์ลงบนผ้าใบเพื่อประกอบการถ่ายโฆษณาที่ปั๋นถ่ายกับทางฟีโนมีนาเมื่อปี 2563 ซึ่งปรินท์มาเพื่อ ‘ ประกอบการถ่ายโฆษณา ‘ จึงไม่ได้ปรินท์เพื่อซื้อขายและโดยกฏหมายคือห้ามนำไปใช้ต่อ
ปั๋นเคยร่วมงานกับฟีโนมีน่าหลายครั้งในฐานะนักแสดง ได้เห็นความเป็นมืออาชีพของโปรดักชั่นเฮาส์นี้เสมอ และด้วยชื่อเสียงฟีโนฯในด้านคุณภาพ คุณพิมรี่พายจึงเลือกใช้เฮาส์นี้ในการถ่ายทำ MV ‘ออกไป’ เช่นกัน แต่ไม่ว่าจะมีชื่อเสียงขนาดไหน ความผิดพลาดก็เกิดขึ้นได้ หลังถ่ายโฆษณาของปั๋นเสร็จ ฝ่ายอาร์ตของทีมโฆษณาได้เก็บภาพวาดเข้าคลังพรอพของบริษัทตนเอง พอถึงเวลาถ่าย MV ของคุณพิมรี่พายหลายเดือนให้หลัง ทางทีมอาร์ตของ MV (คนละทีมกัน) จึงเข้าไปเบิกพรอพจากคลังของบริษัท และเป็นเหตุผลว่าทำไมถึงไม่มีการรีเช็คที่มาของพรอพ
เนื่องจากเจตนาของทุกฝั่งคือต้องการทำสิ่งที่ถูกต้องตามวิชาชีพของตนเอง ไม่ว่าจะเป็นฝั่งค่ายเพลง ที่จ้างโปรดักชั่นเฮาส์ที่มีคุณภาพ หรือทีมงานของโปรดักชั่นเฮาส์ที่พยายามสร้างสรรค์ผลงานทั้งหมดด้วยทรัพยากรที่ตนเองมี โดยปกติแล้ว ค่าใช้จ่ายในการนำผลงานของปั๋นไปใช้งานหรือเป็นเจ้าของ มีมูลค่า6-7หลัก ซึ่งเป็นราคาที่เหมาะสมสำหรับการนำไปใช้งานเป็นตัวหลักของสินค้า โฆษณา หรือการสะสม
แต่ใน MV นี้ภาพปรากฏแค่ไม่กี่วิและเป็นไปโดยการสะเพร่าส่วนบุคคล ถึงแม้จะมีการละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้นจริงแต่ปั๋นในฐานะเจ้าของลิขสิทธิ์ จึงไม่ฟ้องเรื่องค่าเสียหายใดๆ แม้จะมีการเสนอมาจากฝั่งโปรดักชั่นเฮาส์แล้วก็ตาม เนื่องจากปั๋นเห็นว่านี่เป็นกรณีศึกษาในเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์และแนวทางแก้ไขที่สมควรเผยแพร่แก่สาธรณชนมากกว่ารับเงินและลบโพสต์ จึงตัดสินใจในทางนี้ค่ะ เรื่องทั้งหมดก็จบแล้วโดยสมบูรณ์โดยไม่มีความบาดหมางจากฝั่งไหน และปั๋นได้รับจดหมายขอโทษเป็นทางการจากทางฟีโนมีน่าแล้ว ขอบคุณค่ะ “
