คณะก้าวหน้า เสนอ แก้รัฐธรรมนูญ 3 กรณี ปรับวิธีแก้ รธน. เปิดทางให้มี สสร. – ยกเลิกรับรองประกาศคำสั่ง คสช. – ยกเลิก ส.ว. 250 คน
เพื่อไทย ไม่ลดละเดินหน้า ตื้อ ชัชชาติ ลงสมัครผู้ว่ากทม.ในนามพรรค
นาย ปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า ร่วมประชุมคณะกรรมาธิการพิจารณาศึกษาปัญหา หลักเกณฑ์ แนวทางการแก้ไขรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 สภาผู้แทนราษฎร ในฐานะกรรมาธิการ โดยกล่าวในที่ประชุมว่า สำหรับสถานการณ์การชุมนุมของนักศึกษาตอนนี้ มีเรื่องข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ซึ่งอาจจะยังไม่เป็นเอกภาพ เพราะมีทั้งอยากให้ร่างใหม่ทั้งฉบับ อยากให้ยกเลิก ส.ว. และอยากให้ยกเลิกองค์กรอิสระ เป็นต้น
ในฐานะที่เราเป็นสถาบันทางการเมืองหนึ่ง ใครทำอะไรได้ต้องช่วยกัน อย่าปล่อยให้การชุมนุมนี้ไปสู่จุดที่เราไม่อาจคาดหมายได้ และมีความเห็นว่า 2 เดือนก่อนปิดสมัยประชุมสภา ยังมีโอกาสในการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับนี้ แม้ตามมาตรา 256 ที่บอกว่าแก้ยาก แต่ก็อยู่ที่ทุกฝ่ายว่าจะแก้หรือไม่
โดยมีข้อเสนอแก้ 3 กรณี คือ
- ปรับวิธีการแก้รัฐธรรมนูญ 2560 ให้ง่ายขึ้น คือ ใช้เสียงกึ่งหนึ่งของรัฐสภา พร้อมเพิ่มบทบัญญัติว่าด้วยการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ นั่นคือกำหนดให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) แล้วให้จัดทำร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ
- ระหว่างกระบวนการในข้อหนึ่งที่ใช้เวลานาน ก็ให้แก้ไขบางมาตราที่สามารถทำให้ประเทศกลับสู่สภาวะปกติได้ นั่นคือ มาตรา 279 ซึ่งเป็นมาตราสุดท้ายของรัฐธรรนูญที่ให้ความคุ้มครองรับรองความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของบรรดาประกาศคำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ทั้งหมด จำเป็นต้องเปิดทางให้คนโต้แย้งได้ เพราะถ้าไม่อย่างนั้นก็จะเหมือนกับว่าเรามีมาตราสุดท้ายนี้ที่ยกเว้นทั้ง 278 มาตราก่อนหน้าทั้งหมด เมื่อเจอกับประกาศ คำสั่ง คสช.
- ยกเลิก ส.ว. ตามบทเฉพาะกาล มาตรา 269-272 และไปใช้ช่องทางการได้มาซึ่ง ส.ว. ตามระบบปกติ
สมชัย แฉต่อมหากาพย์ทุจริตส่งออก หน้ากากอนามัย ส่อแววเอื้อประโยชน์เอกชน
แอมเนสตี้ ร่อนจม.ถึง บิ๊กแป๊ะ วอนคุ้มครองสิทธิการชุมนุมทางการเมือง และห้ามคุกคามประชาชน
ปิยบุตร กล่าวอีกว่า จริงอยู่ที่ว่ารัฐธรรมนูญควรต้องแก้ยาก แต่รัฐธรรมนูญนั้นจำเป็นต้องผ่านฉันทามติร่วมกันของสังคมมาแล้ว แต่สำหรับประเทศไทย รัฐธรรมนูญ 2560 มาจากการยึดอำนาจของ คสช. แล้วเขียนรัฐธรรมนูญกันเอง เพื่อสกัดกั้นอีกฝ่ายไม่ให้แก้ อย่างนี้หากเอาไปเทียบไม่ได้เลยกับรัฐธรรมนูญสากล จะผิดฝาผิดตัวมาก เพราะรัฐธรรมนูญ 2560 เป็นรัฐธรรมนูญที่ผู้ชนะเป็นคนร่าง
ประสบการณ์จากหลากหลายประเทศบอกไว้ว่า หากรัฐธรรมนูญที่ไม่ได้เป็นฉันทามติร่วมกันแต่กลับกำหนดให้แก้ไขยาก ในท้ายที่สุดจะนำไปสู่วิกฤตรัฐธรรมนูญ อาจจบด้วยความขัดแย้งรุนแรง หรือ ฉีกรัฐธรรมนูญทิ้งด้วยวิธีการนอกระบบ
