นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม สมาชิกพรรครวมพลังประชาชาติ ได้โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก “Warong Dechgitvigrom” แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกรณีที่ นายปิยบุตร แสงกนกกุล ส.ส.บัญชีรายชื่อพรรคอนาคตใหม่ ออกมาแถลงไม่เห็นด้วยกับศาลรัฐธรรมนูญที่นัดอ่านคำพิพากษาคดีกู้เงินของพรรคอนาคตใหม่ ในวันที่ 21 กุมภาพพันธ์ 2563 นี้ โดยระบุว่า
“ปิยบุตรบิดเบือนหรือไม่รู้?
- เมื่อมีผู้ร้องเข้ามา คณะกรรมการ กกต. ชุดใหญ่ จะพิจารณา ถ้าเรื่องไม่มีมูลเรื่องจะตกไป แต่ถ้ามีมูลจะตั้ง
1.1 คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน เสนอความเห็น
1.2 เรื่องจะผ่านมาที่เลขาธิการ กกต. (จะมีคณะทำงานชุดหนึ่งพิจารณาก่อนเสนอเลขาธิการ กกต. เหมือนธุรการ)
1.3 เสนอเรื่องต่อให้อนุกรรมการวินิจฉัย
1.4 เรื่องต้องจบที่คณะกรรมการ กกต. ชุดใหญ่
เป็นไปตามกฎหมายและระเบียบ กกต. ซึ่งจะเอาผิดทางอาญา - เมื่อมีข้อเท็จจริงถึงการกระทำผิดของพรรคการเมือง นายทะเบียนพรรคการเมือง (เลขาธิการ กกต. โดยตำแหน่ง) เสนอเรื่อง กกต. ใหญ่ และมีมติชงศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคได้ โดยไม่ต้องตั้งข้อหาตามกฎหมายพรรคการเมือง ซึ่งเป็นความผิดทางการเมือง คนละส่วนกับอาญา
- อ้างมีเอกสารหลุดว่า มีการยกคำร้องโดยคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนถึง 2 คณะ ซึ่งตามกฎหมายเรื่องต้องยุติทันที… ไม่จริง เพราะคณะกรรมการสืบสวน และไต่สวนที่ยกคำร้องมีเพียงคณะเดียว ส่วนอีกชุดเป็นเพียงคณะทำงานที่พิจารณาเรื่องจากชุดแรก เสนอให้เลขาธิการ กกต. พิจารณา มีเพียง 1 คน ให้ยกคำร้อง อีก 2 คน ถือว่าการสืบสวนยังไม่สมบูรณ์
กรณียกคำร้องตามกฎหมาย เรื่องต้องยุติทันที… ก็ไม่จริง เพราะถ้าเรื่องมีมูลแล้ว ต้องผ่านการพิจารณาตามขั้นตอน และจบที่ กกต. ใหญ่ทุกกรณี และกรรมการแต่ละชุดเป็นอิสระต่อกัน ยกเว้นไม่มีมูลแต่แรกเรื่องจึงตกไป
- กรณีที่มีความเห็นยกคำร้องของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดแรก มีเหตุผล
4.1 เงินกู้ไม่ใช่รายได้ เป็นการตีความของนักบัญชี ไม่ใช่ของนักกฎหมายตามเจตนารมย์ของกฎหมาย
4.2 พรรคการเมืองอื่นก็มีการกู้ เป็นการยกตัวอย่างรายงานปี 2556 ซึ่งกฎหมายคนละฉบับกับปี 2560
4.3 กฎหมายไม่ได้ห้ามถือว่ากู้ได้ ก็ไม่ได้ตีความตามเจตนารมย์ของกฎหมาย ที่ไม่ต้องการให้มีนายทุนมาครอบงำพรรคการเมือง - ไม่เคยเปิดโอกาสให้พรรค อนค. ต่อสู้คดีในฐานความผิดตามมาตรา 72 แต่อย่างใด… ซึ่งนายทะเบียนพรรคการเมือง(เลขาธิการ กกต.) สามารถเสนอเรื่องให้ กกต. ใหญ่ ตามข้อเท็จจริงที่ได้รับ โดยไม่ต้องแจ้งข้อกล่าวหา ตามกฎหมายพรรคการเมือง คดียุบพรรคในอดีตก็ไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหา
- เอกสารหลุดของ กกต. ทางพรรคตั้งใจไว้ ว่า จะขอให้ศาลรัฐธรรมนูญ เปิดกระบวนการไต่สวน เพื่อเรียกเอกสารดังกล่าวออกมาจาก กกต. และนำมาพิสูจน์กันในศาล… เรื่องนี้เป็นการเบี่ยงประเด็นของ นายปิยบุตร เพราะกรรมการแต่ละขั้นตอนของ กกต. นั้นเป็นอิสระต่อกัน และไม่มีผลใด ๆ ศาลรัฐธรรมนูญน่าจะหาคำตอบเพียงว่าการกู้เงินนั้นทำได้หรือไม่
- การบริจาคเงินของพรรคประชาธิปัตย์ จากบริษัท ทีพีไอ โพลีน จำกัด พบว่า มีการต่อสู้ และเปิดโอกาสไต่สวนในศาล… จะมาเทียบกันไม่ได้ เพราะคดีเงินบริจาคพรรคประชาธิปัตย์ ต้องมีการไต่สวนข้อเท็จจริง แต่เงินกู้ของพรรคอนาคตใหม่ ข้อเท็จจริงสรุปไปแล้วว่ามีการกู้จริง ศาลเพียงแต่ตีความกฎหมายเท่านั้น แต่ศาลก็เปิดโอกาสให้ทำความเห็นเสนอศาลทั้งสองฝ่าย
- ทราบว่าพรรคอนาคตใหม่ใช้หนี้ นายธนาธร เป็นเงินสดถึงสองครั้ง ครั้งแรก 14 ล้านบาท ครั้งสอง 8 ล้านบาท ช่วยแจงหน่อยซิว่า เงินมากขนาดนี้ ทำไมแบกเป็นเงินสดใช้หนี้กัน ทำไมไม่จ่ายเช็คหรือโอนเข้าบัญชี เพราะดูแล้วแปลก ๆ มีหลักฐานชี้แจงหรือไม่
- อยากเรียกร้อง ทั้ง นายธนาธร นายปิยบุตร หยุดสร้างวาทกรรมผู้มีอำนาจ และวาทกรรมผู้กำกับภาพยนตร์ เหมือนต้องการชี้นำว่าคดีที่เกิดขึ้นถูกชี้นำ ทั้ง ๆ ที่เรื่องที่เกิดขึ้น เกิดจากการกระทำผิดกฎหมายของพวกตนเองทั้งสิ้น ควรหันมาดูข้อผิดพลาดของตนเอง ไม่ใช่เอาแต่โทษคนอื่น ที่สำคัญหยุดข่มขู่ได้แล้วครับ บ้านเมืองต้องมีขื่อมีแปรและต้องเดินไปข้างหน้า
รู้ทันพวกชังชาติ
ปราบลัทธิชังชาติด้วยความจริง”
