นักกิจกรรม สายน้ำ-ออย พ่นสีกำแพง ตั้งข้อหาทำลายโบราณสถาน และ พ.ร.บ.ความสะอาดฯ มาตรา 12
เมื่อวานนี้ (6 เม.ย. 66) ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่าวันนี้นักกิจกรรมถูกจับกุมตั้งแต่ช่วงเช้าตรู่ ทางด้านเจ้าหน้าที่ได้เข้าควบคุมตัว 2 นักกิจกรรม สายน้ำ-ออย ช่วงเวลา 6:30 น. ถูกนำตัวไปส่งที่ สน.ฉลองกรุง และ สน.ทุ่งสองห้อง โดยทางสายน้ำ จะถูกส่งตัวไปยัง สน.ฉลองกรุง และ ออยถูกนำตัวไป สน.ทุ่งสองห้อง เบื้องต้นยังไม่มีทนาย รับทราบข้อกล่าวหาทำลายโบราณสถานที่ขึ้นทะเบียนแล้วเสื่อมค่า และข้อหาตาม พ.ร.บ.ความสะอาดฯ มาตรา 12
เวลา 19.53 น. มีรายงานว่า “บังเอิญ” หนุ่มขอนแก่นผู้พ่นสีกำแพงวัง ถูกตำรวจนอกเครื่องแบบล้อมจับกุม ก่อนแสดงหมายจับในคดีตาม ม.112 ขณะนี้กำลังจะนำตัวไปที่ บก.ปอท. ยังไม่ทราบเหตุที่ถูกกล่าวหา
นอกจากนั้นทั้ง 2 คนยังถูกแจ้งข้อกล่าวหาอีกโดยตำรวจจาก 3 สถานี ได้แก่ สน.พญาไท, สน.ดุสิต, สน.ดินแดง ทยอยมาแจ้งข้อหาทำให้เสียทรัพย์-พ.ร.บ.ความสะอาดฯ จากการพ่นสีสเปรย์ในที่ต่างๆ ในคืนเดียวกัน
ในสายวันนี้ (7 เม.ย. 66) พนักงานสอบสวนของทั้ง 2 สถานี จะนำตัวทั้งสองไปฝากขังที่ศาลอาญา รัชดาฯ ต่อ
นางสาวธรลภย์ หรือ หยก
จากกรณี หยก เยาวชนอายุ 15 ปี ถูกจับกุมตามหมายจับ เมื่อวันที่ 28 มี.ค. 66 ที่ผ่านมา ในคดี มาตรา 112 ที่มีที่มีนายอานนท์ กลิ่นแก้ว สมาชิกกลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) เป็นผู้ร้องทุกข์ไว้ที่ สน.สำราญราษฎร์ เนื่องจากเข้าร่วมกิจกรรม 13 ตุลาหวังว่าสายฝนจะพาล่องไป และแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์
โดยวันที่ 29 มี.ค. 66 ได้มีการคุมตัว หยก ไปยัง จ.นครปฐม เนื่องจากหยก ยืนยันปฏิเสธกระบวนการยุติธรรม รวมการขอยื่นประกันตัว
วันที่ 5 เม.ย. 66 ทนายได้ขอพบกับเจ้าหน้าที่ตรงบริเวณป้อมยามหน้ารั้วเช่นเดิม โดยยังคงไม่ได้ให้เข้าไปข้างใน และมีเจ้าหน้าที่ได้ให้คุยโทรศัพท์กับบุคคลที่อ้างว่าตนเองเป็นผู้อำนวยการสถานพินิจกรุงเทพฯ ผอ.ได้แจ้งกับทนายความว่าคำร้องของพวกเราอยู่ “ในระหว่างพิจารณา” และคนที่จะเข้าเยี่ยมเยาวชนได้จะต้องเป็นที่ปรึกษากฎหมายที่ศาลเยาวชนแต่งตั้งแล้วเท่านั้น โดยกล่าวว่าเขาได้คุยกับศาลเยาวชนมาแล้วไปปรึกษา ทนายของเราจึงรู้สึกว่าผิดปกติและถามว่าทำไมเจ้าหน้าที่หรือผู้อำนวยการจะต้องคุยกับศาลด้วยและต้องการที่จะรู้ว่าศาลเยาวชนได้ไปคุยกับผอ.ท่านนี้ว่าอะไร แต่พอถามเช่นนั้นผอ.ก็ไม่ได้พูดอะไรอยู่
วันที่ 6 เม.ย. 66 ได้รับการปฏิเสธไม่ให้ได้เข้าเยี่ยม โดยเจ้าหน้าที่ได้บอกว่าทนายคนดังกล่าวไม่มีชื่ออยู่ในรายชื่อที่อนุญาตให้เข้าเยี่ยม ณ ตรงนั้นจึงเสนอผู้อำนวยการและแนบเอกสารที่ต้องการส่งให้ เพราะทนายคนดังกล่าวมีชื่อตามที่เจ้าหน้าที่คนเมื่อวานแจ้งว่าจะอนุญาตให้เยี่ยม และบอกว่าจะให้เยี่ยมวันที่ 8 เมษายน
เหตุการณ์ทั้งสองวัน (5 และ 6 เมษายน 2566) ทางเราได้ประสานงานให้ทนายเดินทางไปพร้อมนักสิทธิมนุษยชนจากองค์กรที่เป็นที่รู้จักมาเป็นสักขีพยานด้วย จึงมีคนรู้เห็นเหตุการของทั้งสองวันดังกล่าว
ติดตามข่าวสาร Bright Today ช่องทางอื่นๆ
Website : BRIGHT TODAY
Facebook : BRIGHT TV
Line Today : BRIGHT TODAY
