ศาลรัฐธรรมนูญ — ดร.เข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือง อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย แสดงความคิดเห็นหลัง ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติ 9-0 ยกคำร้อง ให้พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และ รมว.กลาโหม ไม่มีความผิดกรณีพักอาศัยอยู่ในบ้านหลวง โดยระบุว่า
คดีที่เป็นหมุดหมายสำคัญเรื่องการขัดกันของผลประโยชน์ คือ คดีคุณสมัคร สุนทรเวชเป็นลูกจ้างรายการทีวี กับคดีธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจถือหุ้นสื่อนั้น ศาลรัฐธรรมนูญวางมาตรฐานไว้สูงมาก นั่นคือไม่ยึดเฉพาะกฎหมายที่เกี่ยวข้อง แต่ตีความขยายขอบเขตคำว่าลูกจ้างออกไป (กรณีคุณสมัคร) และพยายามสืบข้อเท็จจริงพฤติการณ์ของธนาธรเพื่อหักล้างนิติกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมาย (กรณีธนาธร)
ในทางตรงกันข้าม คดีประยุทธ์วันนี้ศาลไม่ได้ดูอะไรเลยยกเว้นว่ามีระเบียบกองทัพบกที่เกี่ยวข้องให้อำนาจไว้ก็ถือว่าเป็นการให้ประโยชน์ในทางการปกติ
ทั้งที่มีคำถามอีกมากมายที่ศาลรัฐธรรมนูญควรวินิจฉัย เช่น โดยพฤติการณ์แล้ว กองทัพบกให้อดีต ผบ. ทบ. ทุกคนอยู่ในบ้านพักต่อไปหรือไม่ โดยเฉพาะอดีต ผบ. ทบ. ที่เป็นนายกรัฐมนตรี ลักษณะการเข้าพักเป็นไปในทางการปกติหรือไม่ เพราะมีรายงานข่าวว่ามีการยึดบ้านพักของอดีต ผบ. ทบ. ท่านอื่นคืน แล้วสร้างขยายบ้านพักของประยุทธ์ออกไปในลักษณะประสงค์จะอยู่อาศํยถาวร
หรือคำถามว่า ลักษณะการได้อยู่บ้านพักรับรองเช่นนี้นำไปสู่อคติในนโยบายใดๆต่อกองทัพบกหรือไม่
ในภาพกว้าง ความไม่พอใจในคำตัดสินคดีนี้สะท้อนความไม่พอใจต่อกองทัพบกในฐานะแดนสนธยา ผลประโยชน์ต่างๆจัดสรรให้นายทหารระดับสูงจนล้นเหลือแบบที่สาธารณะตรวจสอบไม่ได้ ในขณะที่บางส่วนขาดแคลนบ้านพัก ซึ่งเชื่อมโยงไปถึงคดีกราดยิงที่โคราชไปด้วย ในกรณีเช่นนี้ อาจกล่าวได้ว่า คำวินิจฉัยนี้ทำให้คนที่ตายในเหตุกราดยิงโคราชตายไปเปล่าๆ
