ศาลยกฟ้อง ปลัดกระทรวงมหาดไทย ด่าลูกน้องโง่เป็นควาย กลางที่ประชุม

ศาลยกฟ้อง คดี ปลัดกระทรวงมหาดไทย ด่าลูกน้องโง่เป็นควาย กลางที่ประชุม แถมด้อยค่า ม.สยาม ชี้ ทนายสงกาญ์ ไม่ใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจฟ้อง

วันที่ 22 พฤษภาคม 2566 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติ มิชอบกลาง นัดฟังคำสั่งหรือคำพิพากษา คดีอาญา ระหว่าง นายสงกาญ์ อัจฉริยะทรัพย์ โจทก์ นายสุทธิพงษ์ จุลเจริญ จำเลย ข้อหาความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการและพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ โดยโจทก์ฟ้องว่า การกระทำของจำเลยเป็นการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์หรือผู้หนึ่งผู้ใดโดยคำพาดพิงถึงมหาวิทยาลัยสยาม มีนัยสำคัญอาจทำให้ บุคคลอื่นเข้าใจว่าระบบการเรียนการสอนมีมาตรฐานต่ำ บุคลากรจะไม่มีคุณภาพ กับพูดจาดูหมิ่น ผู้ใต้บังคับบัญชาอย่างร้ายแรงด้วยวาจาหยาบคายทำให้ผู้ถูกกระทำรู้สึกด้อยค่าในสายตาผู้อื่น อันเป็นการเหยียดหยามศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์ เหตุเกิดที่กระทรวงมหาดไทย ถนนอัษฎางค์ แขวงราชบพิธ เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 พระราชบัญญัติ ว่าด้วยการกระทําความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(1)

ต่อมา ศาลพิเคราะห์ คำฟ้อง เอกสารประกอบฟ้อง เอกสารที่ศาลเรียกมาจาก กระทรวงมหาดไทย รายงานการตรวจสอบข้อเท็จจริงและหลักฐานของเจ้าพนักงานคดี ข้อเท็จจริงรับฟัง ได้ว่า โจทก์เป็นกรรมการปฏิรูปด้านกระบวนการยุติธรรม และกรรมการป้องกันและจัดการปัญหา ข้อร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมทางออนไลน์ตามประกาศของกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม จำเลยรับราชการตำแหน่งปลัดกระทรวงมหาดไทย สังกัดกระทรวงมหาดไทย โดยเกิดเหตุเมื่อวันที่ (27 ธ.ค. 65) กระทรวงมหาดไทยจัดประชุมผ่านจอภาพในระบบวิดีโอคอนเฟอเรนซ์ กับผู้บริหารระดับสูง ของกระทรวงมหาดไทย เพื่อกำหนดแนวทางให้ข้าราชการปฏิบัติหน้าที่ตามแนวนโยบาย

คดีมีปัญหาว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ เห็นว่า ข้อเท็จจริงแห่งคดีเกิดขึ้นในที่ประชุม ด้วยระบบวิดีโอคอนเฟอเรนซ์ของกระทรวงมหาดไทยโดยจำเลยซึ่งดำรงตำแหน่ง ปลัดกระทรวงมหาดไทย จำเลยกล่าววาจาเสียดสี ไม่สุภาพ หยาบคาย ต่อข้าราชการผู้ใต้บังคับบัญชาคนหนึ่ง จบการศึกษาระดับปริญญาตรีจาก มหาวิทยาลัยสยาม และกล่าวพาดพิงมีนัยสำคัญที่อาจทำให้บุคคลทั่วไปเข้าใจว่ามหาวิทยาลัยสยาม ผลิตบุคลากรโดยไม่มีคุณภาพ เห็นว่า ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำของจำเลย คือข้าราชการที่ถูกจำเลยกล่าววาจาดูหมิ่นเหยียดหยาม และมหาวิทยาลัยสยามที่ถูกจำเลยกล่าวพาดพิง บุคคลทั้งสองจึงเป็น ผู้เสียหาย โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยฐานปฏิบัติหน้าที่หรือละเว้นปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิด เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(1) “พิพากษายกฟ้อง”

คดีดังกล่าวสืบเนื่องจาก เมื่อวันที่ (27 ธ.ค. 65) นายสุทธิพงษ์ จุลเจริญ ดำรงตำแหน่ง ปลัดกระทรวงมหาดไทย ทำการประชุมติดตามงานจังหวัดกรมและรัฐวิสาหกิจประจำเดือนธันวาคม 2565 ผ่านระบบ VIDEO CONFERENCE โดยบทสนทนาที่เป็นดราม่ามีดังนี้

ปลัด : อุปสงค์ เท่ากับ อุปทาน ภาษาเศรษฐศาสตร์คืออะไรรู้ป่าว เค้ามีศัพท์ว่าไงนะ
คนที่เข้าประชุม : ดีมานด์ ซัพพลาย ครับท่านครับ
ปลัด : (หัวเราะ) โด่เอ้ย! จบอะไรมาวะ
คนที่เข้าประชุม : รัฐศาสตร์ จุฬาฯ ครับ
ปลัด : เอ้ย ทำไมมันโง่งั้นวะ คุณรุ่นอะไรอะ?
คนที่เข้าประชุม : รัฐศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศครับท่านครับ
ปลัด : โง่เป็นควายเลยไอ้เหี้xเอ้ย เข้าปีอะไร
คนที่เข้าประชุม : ปริญญาโทครับท่าน
ปลัด : อ่อ กูว่าแล้ว เพราะคนที่เรียนรัฐศาสตร์จุฬาฯเค้าเรียนเศรษฐศาสตร์ 2 ตัว อุปสงค์ เท่ากับ อุปทาน เค้าเรียกตลาดสมบูรณ์ ก่อนจะสอนแล้วถามว่า จบปริญญาตรีที่ไหน
คนที่เข้าประชุม : มหาลัยสยามครับท่านครับ
ปลัด : อ่อ กูว่าแล้ว แล้วคุณไปเรียนรัฐศาสตร์จุฬาฯปริญญาโท ภาคผู้บริหาร หรือ ภาคปกติ
คนที่เข้าประชุม : เป็น IR 3 โครงการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศครับท่านครับ
ปลัด : แปลว่าไรว่ะ
คนที่เข้าประชุม : เป็นหลักสูตรหลักเลือกเรียนครับท่าน
ปลัด : 55555 เห้ย ขจร คุณไปคุยกับคณะบดีให้ดีนะมึง ไอ้เxี้ย ไอ้x่า มหาลัยเดี๋ยวนี้ชอบหาตังค์ เปิดหลักสูตรมั่วไปหมด

ติดตามข่าวสาร Bright Today ช่องทางอื่น ๆ
Website : BRIGHT TODAY
Facebook : BRIGHT TV
Line Today : BRIGHT TODAY