จากปัญหาความขัดแย้งระหว่างนักแสดงหนุ่ม คิมซอนโฮ กับอดีตแฟนสาวของเขา ล่าสุดหลายแบรนด์ที่คิมซอนโฮเป็นพรีเซ็นเตอร์เริ่มปล่อยภาพโฆษณาของเขาเป็นสาธารณะแล้ว
ประมาณสองสัปดาห์ก่อน “คิมซอนโฮ” พัวพันในการโต้เถียงเรื่องชีวิตส่วนตัวของเขาเนื่องจากอดีตแฟนสาวของเขาอ้างว่านักแสดงหนุ่มเกลี้ยกล่อมให้เธอทำแท้ง เธออ้างว่าคิมซอนโฮปฏิบัติต่อเธอไม่ดีหลังจากทำแท้งจนในที่สุดเขาก็ขอเลิกรา ด้วยการปะทุของความขัดแย้ง บริษัทโฆษณาเริ่มถอดโฆษณาใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ คิมซอนโฮ ทำให้หลายคนคาดเดาว่า คิมซอนโฮ จะถูกเรียกเก็บเงินด้วยค่าปรับจำนวนมาก
ข่าวที่เกี่ยวข้อง คัมแบ็ค ! แบรนด์ที่ “คิมซอนโฮ” เป็นนายแบบหลัก กลับมาเผยแพร่โฆษณาอีกครั้ง
อย่างไรก็ตาม จากการสอบสวนเพิ่มเติมจากนักข่าวหลายคน มีการคาดเดาอื่นๆ เกี่ยวกับอดีตแฟนสาว สื่อแห่งหนึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของคำกล่าวอ้างของอดีตแฟนสาว ขณะที่ YouTuber คนหนึ่งได้ปล่อยบันทึกเสียงของอดีตสามีของแฟนสาว ซึ่งเปิดเผยลักษณะที่แท้จริงของเธอ
ในไม่ช้า ความคิดเห็นสาธารณะของคิมซอนโฮก็เริ่มพลิกอีกครั้ง และบริษัทโฆษณาที่เคยตัดสัมพันธ์กับนักแสดงก็ค่อย ๆ เคลื่อนไปสู่การเผยแพร่โฆษณาของเขาอีกครั้ง
บริษัทแบรนด์หน้ากากแห่งหนึ่งซึ่งก่อนหน้านี้ได้เปลี่ยนโฆษณาของคิมซอนโฮเป็นแบบส่วนตัว ได้นำกลับมาใช้และโพสต์รูปภาพของนักแสดงที่สวมหน้ากากอีกครั้ง บริษัทยังกำลังพิจารณาที่จะเปิดตัวงานอีเวนต์ที่จะมอบการ์ดภาพถ่ายของคิมซอนโฮ
Canon Korea ยังรีโพสต์เนื้อหาทั้งหมดของ คิมซอนโฮ ตอนนี้ โฆษณาของ คิมซอนโฮ สามารถรับชมได้ทางช่อง YouTube TV-Canon Korea อย่างเป็นทางการ ชาวเน็ตหลายคนแสดงความคิดเห็นในวิดีโอว่า “โฆษณานี้คงจะเสียเปล่าถ้าพวกเขาถอดมันออก” “Canon เป็นบริษัทที่ดี พวกเขาภักดี” และ “Canon น่าทึ่งและ คิมซอนโฮ ก็น่าทึ่งเช่นกัน “
อย่างไรก็ตาม ยังมีบางบริษัทเช่นแบรนด์กลางแจ้ง Nau และแบรนด์เครื่องสำอาง Larocheposay ที่ยังไม่ได้รีโพสต์โฆษณาของเขา
ก่อนหน้านี้ YouTuber อีจินโฮ กล่าวว่า “จากที่ฉันรู้ ยังไม่มีบริษัทใดที่ขอให้ คิมซอนโฮ จ่ายค่าปรับ”
เขายังคงอธิบายต่อไปว่า “คิมซอนโฮถูกคาดหวังให้จ่ายค่าปรับจำนวนมากเนื่องจากเขาได้รับค่าโฆษณามากกว่า 5 พันล้านวอน (4.3 ล้านเหรียญสหรัฐ) แต่เจ้าหน้าที่โฆษณากำลังพูดบางอย่างที่แตกต่างออกไป”
เขาอธิบายเพิ่มเติมว่า “โดยปกติเมื่อทำสัญญาเพื่อโฆษณา ปัญหาชีวิตส่วนตัวจะไม่ปรากฏในสัญญา ดังนั้น บริษัทโฆษณาจะออกค่าปรับก็ต่อเมื่อบุคคลดังกล่าวก่อให้เกิดการโต้เถียงทางสังคมเกี่ยวกับอาชญากรรม”
