พงศกร แนะ ม็อบเยาวชน ศึกษาตกผลึกข้อเรียกร้อง เพราะยุบสภาไม่ช่วยอะไร

วันที่ 31 กรกฎาคม 2563 พล.ท.พงศกร รอดชมภู อดีต ส.ส.บัญชีรายชื่อ และอดีตรองหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ได้โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก โดยระบุเกี่ยวกับ ม็อบเยาวชน

“เด็ก ๆ ผู้ชุมนุม ควรศึกษาและตกผลึกเป็นข้อเรียกร้องที่ชัดเจนตามลิงก์ที่แนบมา
.
ที่มาของนายกรัฐมนตรีควรมาจาก ส.ส. เพื่อกลับไปสู่ระบบปกติ ส.ว.โดยหลักทั่วไปมีขึ้นเพื่อเป็นตัวแทนกลุ่มที่มีพลังจริงในสังคมแต่ไม่มีโอกาสผ่านทาง ส.ส. เช่น ในประเทศที่มีหลายชาติพันธุ์ที่มีดินแดนของตัวเอง ก็จะมี ส.ว. เป็นทางออก หลายประเทศใช้อำนาจร่วมกับ ส.ส. เพื่อป้องกันมลรัฐที่มี ส.ส. มากเอาเปรียบ กรณีสหรัฐฯ ให้มี ส.ว. ทุกรัฐ ๆ ละเท่า ๆ กัน ต้องออกกฎหมายร่วมกับ ส.ส. โดยอำนาจเท่ากันก็เหตุนี้
.
ส่วนไทยช่วงเปลี่ยนแปลงการปกครองบอกว่า คนไทยไม่มีความรู้ต้องให้ ส.ว. แต่งตั้งที่มักเป็นข้าราชการมาเป็นพี่เลี้ยง แบบนี้หมดความจำเป็นนานแล้ว ควรเลิกไปเลย
.
สิ่งที่อันตรายต่อระบอบประชาธิปไตยมากที่สุด คือ องค์กรอิสะที่ไม่ยึดโยงกับประชาชน คนเลือกและคนถูกเลือกมีจำกัดจึงถูกชี้เป้าได้ง่าย แถมกำหนดหน้าที่ไม่ตรงกับของฝรั่งที่ไปเอาชื่อเขามา เช่น ศาลรัฐธรรมนูญ ฝรั่งเขาให้ดูว่า การร่าง พ.ร.บ.ใหม่ขัดกับรัฐธรรมนูญของประชาชนหรือไม่ ของไทยเราดันห้ามรัฐสภาแก้รัฐธรรมนูญเสียอีก และวัน ๆ มีแต่ยุบพรรคการเมืองที่มีที่มาจากประชาชนที่ฐานใหญ่กว่าองค์กรอิสระทั้งหลายอีกด้วย
.
เรื่องยุติการซื้อเสียง ยิ่งให้อำนาจองค์กรอิสระในการลงโทษหรือจัดการเลือกตั้งแบบที่ชี้เป้าได้ การซื้อเสียงจะยิ่งหนักกว่าเดิม ควรต้องจัดการที่ปลายทางกล่าวคือทุกโครงการต้องสร้างระบบให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมในโครงการทุกขั้นตอน จนไม่สามารถปั้นราคาได้ เมื่อไม่มีส่วนต่างมาก ก็ไม่มีเงินมาซื้อเสียง หรือถ้าซื้อมาก็ต้องขาดทุนจนเลิกไปเอง การซื้อเสียงและการทุจริตถอนทุนจึงจะยุติได้จริง
.
ในเรื่องกระบวนการยุติธรรม สมควรให้มีการเลือกตั้งผู้พิพากษา อัยการแบบสหรัฐฯ หรือไม่ จะมีระบบลูกขุนทั้งหมด หรือแบบผสม หรือจะใช้วิธีแบบญี่ปุ่นให้ประชาชนกาตัดชื่อผู้พิพากษาที่ตัดสินไม่เที่ยงธรรมออกได้ทุกการเลือกตั้งใหญ่ และควรยกเลิกระบบบังคับบัญชาตามสายเหมือนข้าราชการเปลี่ยนไปเป็นระบบผู้เชี่ยวชาญ เมื่อได้เป็นแล้วมีหลักประกันอาชีพและความเป็นอิสระ 10 ปี แต่ถูกถอดถอนได้ทุกการเลือกตั้งใหญ่ เพราะความยุติธรรมไม่ใช่เพียงการทำตามกฎหมาย แต่ต้องสร้างความยุติธรรมให้ประชาชนมองเห็นและเชื่อถือ มิฉะนั้นต้องถูกปลดได้ ส่วนการแต่งตั้งจะเอาแบบยุโรป คือคณะกรรมการตุลาการ ต้องมาจากรัฐบาล รัฐสภาและตุลาการ อย่างละ 4 คน แทนที่จะมาจากฝ่ายศาลเท่านั้นอย่างปัจจุบัน และเพื่อรับประกันเรื่องการจ่ายคดี ต้องทำโดยสุ่มเรียงลำดับ ไม่ต้องให้ผู้บังคับบัญชาเป็นคนจ่ายคดีจะดีกว่าเดิมไหม
.
เรื่องเงินทอง งบประมาณ ควรย้ายสำนักงบประมาณจากฝั่งบริหารมาฝ่ายนิติบัญญัติจะดีกว่าไหม ให้รัฐบาลเป็นเพียงผู้เสนอขอใช้ ฝ่ายนิติบัญญัติในฐานะประชาชนเป็นผู้ให้เงินใช้ ภาษีจึงจะเหมือนประชาชนเป็นผู้จ่ายให้ข้าราชการ ส่วนการจัดเก็บยังคงเดิมได้ เพราะหากไม่มีเงินรัฐบาลก็บริหารไม่ได้อยู่ดี
.
สิ่งจิปาถะเหล่านี้ ควรอยู่ในการกลั่นกรองและนำเสนอของผู้ชุมนุมด้วย ที่ยกมาเป็นเพียงบางประเด็นเท่านั้นครับ”