โฆษกศาลยุติธรรม ยืนยัน ตัดสิทธิ์ช่อ พรรณิการ์ คำพิพากษาศาลฎีกา เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนด หากไม่เห็นด้วยต้องไปเปลี่ยนที่กฎหมายก่อน
จากกรณีเมื่อวันที่ (20 ก.ย. 66) ศาลฎีกา สนามหลวง นัดฟังคำพิพากษา คดี คมจ. 1/2565 ที่ ป.ป.ช. เป็นผู้ร้อง ยื่นขอให้วินิจฉัย กรณีกล่าวหา น.ส.พรรณิการ์ วานิช อดีต สส.พรรคอนาคตใหม่ ฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมฯ โพสต์ข้อความพาดพิงสถาบันฯ ดังนั้น ศาลมีคำพิพากษาว่า น.ส.พรรณิการ์ ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรงตามกฎหมาย “ให้ถอนสิทธิ์รับสมัครเลือกตั้งตลอดไป ไม่มีสิทธิ์ดำรงตำแหน่งทางการเมือง” ส่วนคำขออื่นให้ยก นั้น
ล่าสุด วันที่ 21 กันยายน 2566 นายสรวิศ ลิมปรังษี โฆษกศาลยุติธรรม เปิดเผยถึงกรณี ศาลฎีกา ได้มีคำพิพากษาเพิกถอนสิทธิลงรับสมัครเลือกตั้งของ ช่อ หรือ นางสาวพรรณิการ์ วานิช ตลอดไป เนื่องจากฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรม ว่า “คำพิพากษาเพิกถอนสิทธิในการลงสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แต่ไม่ได้เพิกถอนสิทธิ์ในการเลือกตั้ง ยังสามารถใช้สิทธิ์เลือกตั้งได้เหมือนกับประชาชนทั่วไปตามปกติ”
- สรุปไทม์ไลน์ ‘ช่อ พรรณิการ์’ ใครร้องเรียน-ถูกตัดสิทธิ์การเมืองตลอดชีพ
- ปารีณา ถามประเด็น ช่อ-พรรณิการ์ เทียบ ธรรมนัส ใครมีจริยธรรมมากกว่า?
- ‘ก้าวไกล’ แถลงปม ‘ช่อ’ ถูกตัดสิทธิ์ทางการเมือง ตอกย้ำปัญหารัฐธรรมนูญ
ซึ่ง คู่ความสามารถใช้สิทธิ์ยื่นอุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาได้ และต้องให้อีกฝ่ายยื่นแก้อุทธรณ์ว่ามีข้อขัดค้านอย่างไร ก่อนนำเรื่องเข้าสู่ที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกา ซึ่งจะมีการตั้งองค์คณะขึ้นมาพิจารณาเรื่องการอุทธรณ์ และหากมีคำพิพากษาในชั้นอุทธรณ์แล้วก็ถือเป็นที่สิ้นสุด ไม่มีองค์กร หรือ หน่วยงานใด ที่สามารถพลิกกลับคำพิพากษาที่เคยพิพากษาหรือมีคำสั่งไปแล้วได้
ในส่วนกรณีที่มีอดีต สส.ให้ความเห็นเกี่ยวกับความเหมาะสมในการถูกตัดสิทธิทางการเมืองตลอดชีวิต เนื่องจากความผิดเกี่ยวกับการฝ่าฝืนจริยธรรมนั้น นายสรวิศ ยืนยันว่า ผลลัพธ์เป็นไปตามกฎหมายที่กำหนดไว้ เพราะศาลมีหน้าที่พิพากษา และบังคับใช้กฎหมายตามที่กฎหมายกำหนด หากมองว่าผลที่ตามมาไม่ควรถึงขั้นตัดสิทธิทางการเมือง ก็จะต้องไปเปลี่ยนที่กฎหมายก่อน เพราะไม่สามารถพิพากษาให้แตกต่างจากที่กำหนดไว้ได้
ติดตามข่าวสาร Bright Today ช่องทางอื่น ๆ
Website : BRIGHT TODAY
Facebook : BRIGHT TV
Line Today : BRIGHT TODAY
