ทนายอานนท์ นำภา ฟาดกลับโรงเรียน ปม ‘หยก’ หลังมีประกาศไล่ออก ลั่น โรงเรียนอย่าเอาเรื่องมอบตัวมาอ้าง มันมอบเสร็จไปแล้ว!
สืบเนื่องจาก กรณีของ หยก นักเคลื่อนไหวทางการเมือง วัย 15 ปี ได้ออกมาโพสต์ผ่านเฟซบุ๊กแจ้งว่า “โรงเรียนบอกว่าไล่เราออกแล้ว บอกว่าให้เราจำไว้ว่าต่อไปนี้เราคือบุคคลภายนอก” หลังจากการนั้นได้เกิดเหตุการณ์ หยกปีนรั้ว ขึ้น ต่อมา 17 มิ.ย. 66 ทางโรงเรียนนั้นได้ออกมาประกาศแถลงการณ์ฉบับที่ 2 ถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น โดยมีเนื้อหาสำคัญว่า “นางสาวธนลภย์ ไม่มีสภาพการเป็นนักเรียนโรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาพัฒนาการ” โดยมีเหตุผล 3 ข้อ กล่าวว่า
- 1.เนื่องจากการมอบตัวไม่เป็นไปตามเงื่อนไขในการมอบตัวตามประกาศการรับนักเรียน ปีการศึกษา 2566 ที่กำหนดให้นักเรียนทุกคนต้องมามอบตัวที่โรงเรียนพร้อมกับผู้ปกครอง (ผู้ปกครองตามพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. ๒๕๔๖) อันเป็นเงื่อนไขสำคัญตามระเบียบและแนวปฏิบัติในการมอบตัว ซึ่งนำมาใช้กับนักเรียนทุกคน ดังนั้นจึงเป็นเหตุให้ในวันที่ 10 มิถุนายน 2566 ระบบจัดเก็บข้อมูลนักเรียนรายบุคคล (DATAMANAGEMENT CENTER : DMC) ของกระทรวงศึกษาธิการ จึงไม่มีฐานข้อมูลนักเรียนของ นางสาวธนลภย์ ในระบบตั้งแต่ต้น
- 2.สิทธิในการศึกษาต่อของ นางสาวธนลภย์ ยังมีหน่วยงานทางการศึกษาอื่น ที่สามารถดูแลการเรียนต่อให้เหมาะสมตามความต้องการได้
- 3.จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ส่งผลต่อความไม่ปลอดภัยในการดำเนินชีวิตของนักเรียน ครู บุคลากร และผู้ปกครอง รวมทั้งอาคารสถานที่และทรัพย์สินอื่น 1 ของโรงเรียน จึงจำเป็นต้องดำเนินการตามมาตรการรักษาความปลอดภัยอย่างเคร่งครัด
ล่าสุด 18 มิ.ย. 66 ทนายอานนท์ นำภา ก็ได้ออกมาโพสต์ถึงประเด็นที่โรงเรียนนั้นหยิบหยกเหตุผลของ การมอบตัว โดยทนายอานนท์ นั้นได้ระบุผ่านเฟซบุ๊กว่า
โรงเรียนอ้างถึงผู้ปกครองตาม พรบ.คุ้มครองเด็ก 2546 ซึ่งนิยามว่า มาตรา 4
ผู้ปกครอง” หมายความว่า บิดามารดา ผู้อนุบาล ผู้รับบุตรบุญธรรม และผู้ปกครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และให้หมายความรวมถึงพ่อเลี้ยงแม่เลี้ยง ผู้ปกครองสวัสดิภาพนายจ้าง ตลอดจนบุคคลอื่นซึ่งรับเด็กไว้ในความอุปการะเลี้ยงดูหรือซึ่งเด็กอาศัยอยู่ด้วยเรื่องมอบตัวเขาคำนึงถึงสวัสดิภาพเด็กเป็นสำคัญ เด็กอยู่กับใครคนนั้นก็ถือเป็นผู้ปกครองที่พาไปมอบตัวที่โรงเรียนได้ ไม่ได้ซีเรียสว่าต้องเป็นพ่อแม่จริงๆ หรือต้องให้ศาลสั่งแบบกฎหมายแพ่ง
ข้อเท็จจริงคือ หยกพักอาศัยอยู่กับบุ้ง บุ้งก็พาไปมอบตัว เราอาจเข้าใจว่าบุ้งก็ยังเด็ก จริงๆแล้วไม่ใช่ บุ้งอายุ 27 แล้วครับ เขาทำงานมีรายได้ ขั้นตอนการมอบตัวก็ผ่านไปแล้ว ไม่ใช่เรื่องที่โรงเรียนจะอ้างได้ เรื่องนี้ต้องตีความเพื่อประโยชน์เด็ก ไม่ใช่ตีความเพื่อกีดกันเด็กออกจากระบบการศึกษา
ติดตามข่าวสาร Bright Today ช่องทางอื่น ๆ
Website : BRIGHT TODAY
Facebook : BRIGHT TV
Line Today : BRIGHT TODAY
