ทนายนิด้า อธิบายชัดปม เสื้อชูชีพ ใส่ก็ตายไม่ใส่ก็ตาย จะมีลักษณะยังไงได้บ้าง?? ไม่ได้บอกว่าเป็นข้อเท็จจริง แต่เสนอในอีกหนึ่งมุมทางกฎหมาย
เมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2565 ทางด้านของนิดา หรือ ศรันยา หวังสุขเจริญ โพสต์ข้อความอธิบายประเด็นที่เคยพูดเอาไว้ว่า หากมีการพิสูจน์ได้ว่า ต่อให้ใส่เสื้อชูชีพก็ยังต้องถึงแก่ความตายอยู่ดี จะมีลักษณะยังไงได้บ้าง พร้อมเผยตัวอย่างเหตุการณ์ที่สอดคล้องกัยประเด็น ระบุว่า
- มีบุคคลตกน้ำลงไปในขณะสวมเสื้อชูชีพ แต่ขณะตกลงไปแล้วถูกใบพัดบาดจนช่วยเหลือตัวเองไม่ได้ทำให้ไม่สามารถบังคับร่างกายตนเองได้ อยู่ในสภาพสุญญากาศ แม้ตัวจะลอยจากการสวมใส่เสื้ออยู่ แต่อาจลอยอยู่ในสภาพคว่ำหน้าทำให้ขาดอากาศหายใจ ความตายจึงมิใช่เกิดขึ้นจากการไม่สวมใส่เสื้อชูชีพ ใส่ก็ตายไม่ใส่ก็ตาย
- มีบุคคลตกน้ำลงไปในขณะสวมเสื้อชูชีพ แต่ขณะตกลงไปศรีษะไปฟาดส่วนใดของเรือหมดสติ อยู่ในสภาพสุญญากาศ เหมือนกัน ตัวลอยอยู่ในสภาพคว่ำหน้าทำให้ขาดอากาศหายใจจนตาย
- ตกลงน้ำไป ช็อคหมดสติ ตายไปเองด้วยโรคประจำตัว
คำตอบคือ ใส่ก็ตาย ไม่ใส่ก็ตายเหมือนกัน แบบนี้อาจจะบอกว่าประมาทที่ไม่จัดให้ใส่เสื้อชูชีพจนถึงแก่ความตายไม่ถนัดนัก
แต่หากฝ่ายจำเลยต้องการนำประเด็นนี้เป็นข้ออ้างข้อเถียงขึ้นสู่ศาล จำเลยมีหน้าที่ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าใส่ก็ตายอยู่ดี ซึ่งจะพิสูจน์ได้หรือไม่ ศาลจะรับฟังหรือไม่นั่นเป็นอีกเรื่องนึง
ด้วยความเคารพ ไม่ได้บอกว่าข้อเท็จจริงมันเป็นเช่นนี้ แต่สื่อสารในแง่มุมที่ว่าหากความจริงเป็นเช่นนี้ ผลทางกฎหมายอาจเป็นอย่างไรได้
ปล.เสื้อชูชีพกับเสื้อพยุงตัวต่างกัน ไปหาอ่านในเน็ตเอาเอง ส่วนใหญ่มักใช้เสื้อพยุงตัวซึ่งเข้าใจว่าไม่เซฟตี้เท่ากับเสื้อชูชีพ แต่เราๆ มักเรียกรวมทั้งสองแบบว่าเป็นเสื้อชูชีพเหมือนกัน
#ทนายนิด้า#ทนายหญิงสายลุย
