หยุดแชร์! ภาพตำรวจทำร้ายประชาชน เทคโนโลยีภาพชัดอาจทำคลาดเคลื่อน

อย่าเพิ่งแชร์ ภาพตำรวจทำร้ายประชาชน อาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิด เพราะเทคโนโลยีภาพชัดอาจทำภาพคลาดเคลื่อนไปจากต้นฉบับ

จากเหตุการณ์การชุมนุมเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ที่ผ่านมา ได้ปรากฎภาพของเจ้าหน้าที่ตำรวจนายหนึ่ง ใช้ความรุนแรงกับประชาชนในลักษณะของการเตะซึ่งละเมิดหลักการสิทธิมนุษยชน และได้มีผู้อยู่ในเหตุการณ์สามารถบันทึกภาพไว้ได้ แต่ภาพหน้าไม่ชัดเจน แต่ได้ใช้เทคโนโลยีที่ช่วยทำให้ภาพชัดขึ้น จนถูกแชร์ต่อไปทั่วโลกออนไลน์

ล่าสุดผู้ใช้เฟซบุ๊กชื่อ ศิระกร ลำใย ได้ออกมาโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว เกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีที่ช่วยให้ภาพชัดขึ้น ว่าบางเทคโนโลยี ไม่สามารถที่จะให้ภาพที่คมชัดและเทียบกับตัวจริงได้ อาจมีความคลาดเคลื่อนของภาพ โดยได้ระบุข้อความว่า

ภาพใบหน้าตำรวจที่ทำร้ายประชาชนอาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิด: เทคโนโลยีทำให้ภาพชัดบางเทคโนโลยี อาจทำให้ไม่ได้รูปภาพที่เหมือนต้นฉบับเสมอไป

ช่วงเช้าของวันที่ 1 มีนาคม 2564 ผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์แชร์ภาพประกอบสองภาพ ซึ่งเป็นภาพเจ้าหน้าที่ตำรวจขณะใช้กำลังทำร้ายร่างกายผู้ชุมนุมในการชุมนุมเพื่อเรียกร้องประชาธิปไตยในประเทศไทยเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2564 พร้อมกับภาพระยะใกล้ (close up) ของเจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งกระทำการรุนแรงดังกล่าว [1]

แม้ว่าจะเห็นชัดว่ามีการใช้กำลังกับกลุ่มผู้ชุมนุมซึ่งไม่มีอาวุธอันเป็นการกระทำเกินกว่าเหตุและละเมิดหลักการสิทธิมนุษยชนอย่างชัดเจน แต่เป็นไปได้ที่ภาพใบหน้าของตำรวจคนดังกล่าวจะเป็นภาพที่ไม่สามารถใช้ในการอ้างอิงเพื่อสืบหาตำรวจผู้กระทำผิดมาลงโทษ เนื่องด้วยเหตุผลต่อไปนี้

หากพิจารณาบริเวณคางและแก้มของตำรวจในภาพ จะพบร่องรอยเสมือนกลุ่มเนื้อซึ่งเกาะตัวกันแบบผิดปกติ สิ่งเจือปน (artifact) ในภาพเหล่านี้อาจบ่งชี้ [2] ว่าภาพใบหน้าภาพนี้เป็นภาพที่ถูกสร้างขึ้นด้วยโปรแกรมสำหรับขยายขนาดภาพ (image upscaling softwares) ซึ่งใช้เทคโนโลยีจำพวกการเรียนรู้เชิงลึก (deep learning) แบบต่างๆ เข้ามาช่วยในการสร้างภาพ

หลักการในการสร้างโปรแกรมลักษณะดังกล่าว หากให้อธิบายโดยง่ายที่สุด คือนำภาพหน้าคนจำนวนมากมาเบลอ แล้วสอนให้โปรแกรมรู้จักคู่ของหน้าคนก่อนและหลังเบลอ เมื่อโปรแกรมเห็นภาพหน้าคนที่เบลอ ก็จะสามารถหยิบรายละเอียดจากภาพหน้าคนที่ชัดที่โปรแกรมเคยเห็นมาก่อนหน้านี้เพื่อเติมลงไปในภาพได้

อย่างไรก็ตาม การที่โปรแกรมหยิบรายละเอียดมาเติมในภาพ ไม่ได้หมายความว่าหน้าตาของบุคคลในภาพหลังจากที่โปรแกรมเติมเข้าไป และหน้าตาของบุคคลจริง จะเหมือนกันทั้งหมด

โปรแกรมจะเติมภาพได้ดีที่สุดเท่ากับภาพทั้งหมดที่โปรแกรมเคยเห็นระหว่างที่มันเรียน ในบางกรณีโปรแกรมอาจจะเติมภาพได้ไม่ถูกต้องแม้แต่น้อย เช่นในงานวิจัยโครงข่ายประสาทเทียม PULSE [3] สำหรับการเติมรายละเอียดใบหน้าให้ชัดเจน มีผู้ค้นพบว่า PULSE เติมใบหน้าของบารัก โอบาม่า ด้วยเอกลักษณ์และโครงหน้าของผู้ชายผิวขาว [4] ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้โดยง่ายผ่านการที่โปรแกรมไม่ได้เรียนรู้ลักษณะของใบหน้าคนที่หลากหลายมากพอ

แม้เทคโนโลยีจำนวนมากอาจทำหน้าที่เหมือนช่วยเหลือในการสืบหาความจริงจากหลักฐานที่มีจำกัด ผู้ใช้ควรตระหนักถึงข้อจำกัดและข้อควรระวังเมื่อใช้เทคโนโลยีดังกล่าวเพื่อให้เกิดประโยชน์ที่มากที่สุด

อ้างอิงข้อมูล

ข่าวที่น่าสนใจ

หุบเสือโหน่ง ประกาศปิด เหตุ นักท่องเที่ยวมั่วยา เจ้าหน้าที่คุมไม่ได้

โปรดเกล้าฯ เรียกคืนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ “ปลอดประสพ สุรัสวดี”

สาว แอร์โฮสเตส โพสต์เตือนภัย หวิดโดนข่มขืน กลางลานจอดรถ ตลาดเรียบด่วน

ข่าวล่าสุด

ดูทั้งหมด

ตรวจผล หวยลาว ฟาดแตก 3 ครกรวด! หวยลาว เจ๊นุ๊ก บารมีมหาเฮง ให้โชคอีกแล้ว!

ตรวจผล หวยลาว งวดที่ 56 หวยลาววันนี้ 20 พฤษภาคม 2565 หวยลาว เจ๊นุ๊ก บารมีมหาเฮง ให้โชคงวดที่ 3 ฟาดลาวแตกแบบตรงๆ ไม่ต้องกลับ

เปิดสูตรใหม่ หวยรัฐบาลไทย กูยเซราะกราว 1 มิถุนายน 65 เลข 456 เสียวทั้งแผง

คำนวณสูตรใหม่ หวยรัฐบาลไทย กูยเซราะกราว 1 มิถุนายน 65 เด่นบน 456 เลข 3 ตัวเดียว เสียวแน่นอน หวยรัฐบาลไทย 1/6/65

เป็นเครียด! มิ้วกี้ ไปรยา ทำกระเป๋าแอร์เมสหายที่ปรารีส สูญเงินอีกหลายหมื่นบาท!

มิ้วกี้ ไปรยา เป็นเครียด หลังบินลัดเที่ยวกับแก๊งค์เพื่อนที่ปารีส ทำกระเป๋าแบรนด์ดัง “แอร์เมส” หาย! แถมสูญเงินอีกหลายหมื่นบาท!